Propos
Selon Pascal « La nature de l'amour-propre et de ce moi humain est de n'aimer que soi,
et de ne considérer que soi. Lors ce moi lui parut haïssable.
Une telle conception semble étonnante. L'amour de soi, même quand il paraît exagéré, n'entraîne pas de manquer d'intérêt envers les autres.
Ce n'est que dans le cas de trouble du narcissisme qu'un être, atteint de ce mal, agirait ainsi.
Or, il convient de revenir sur la notion d'amour-propre.
Rousseau pensait que l'amour-propre serait« l'amour de soi dans le regard des autres »
Cette satisfaction ne serait -elle plutôt engendrée par l'orgueil?
De l'avis général, l'amour-propre concerne la dignité de la personne humaine qui s'insurge en subissant une humiliation ou souffre de ne pouvoir atteindre un objectif.
On a tendance à mépriser les gens qui n'ont pas le respect d'eux-mêmes.
À l'ère de l'individualisme porté à l'excès, les bien nantis, de plus en plus instruits et qui jouissent de loisirs , essaient de s'observer et de se mieux comprendre. Socrate et Pascal,
après lui, avaient pensé qu'il fallait se connaître soi-même pour régler sa vie.
De plus en plus nombreux deviennent les individus qui écrivent pour parler d'eux.
S'ils le font sans fausse modestie, leurs révélations peuvent porter à réfléchir sur la nature humaine.Tant mieux s'ils ont appris à s'aimer.
23 /11/2013
Commentaires
Un vent d'optimisme et j'aime votre conclusion, Suzanne.
Je suis pour Socrate et Pascal.
Bien que l'on ne se connaissance vraiment que passé un certain âge, il n'est pas possible de régler sa vie sans se maîtriser un minimum, que ce soit ses émotions ou autre chose, et il est impossible d'aimer si l'on ne s'aime pas soi-même.
Etre narcissique est une prison, avoir de l'amour-propre un garde-fou.