Arts et Lettres

Le réseau des Arts et des Lettres en Belgique et dans la diaspora francophone


Créer une œuvre artistique et lire son contenue..?!
C’est une affaire de l’Artiste lui-même..?!
Ou bien c’est aux autres de s’en occuper..?!
Qui pourra donner la vraie lecture ? Ou à vrai dire, la lecture la plus riche, et la plus fructueuse..?!

A mon avis si un artiste prend la position de rejeter toutes les lectures de son œuvre Artistique, que ce soi par des individus ordinaires, au niveau culture et formation artistique - et cette position peut se comprendre - ou par des spécialistes et des intellectuels…Alors cette position là, nous pousse à se poser la question suivante :
C’est quoi alors le rôle des Spécialistes, des Lecteurs d’œuvres d’Arts, des Lecteurs de la Personnalité, des Psychologues, des Spécialistes de Critique d’Arts..?!
Si ce n’est que d’enrichir, et d’ouvrir les yeux sur les cotés cachés, et de mettre la lumière sur les côtés sombres de cette création, de la rendre plus lisible, et plus facile à comprendre…

Les vrais artistes, peuvent bien sur donner leurs opinions à propos de leurs œuvres, de leurs expériences, et de leurs visions, mais cela n’empêche qu’il y a d’autres vérités, sur l’œuvre, sur le message, et sur la personnalité…que même l’artiste ne peut décelé.
Il y a toujours le subconscient, qui entre en jeu lui aussi, n’est-ce pas..?!

Vues : 166

Y répondre

Réponses à cette discussion

oui bien sur les autres nous dévoilent...c'est sur qu'on en apprend sur soi...des choses qui nous révèlent et qu'on ne soupçonnait pas
Oui bien sur, et surtout que,
« S’ouvrir à l’autre, n’est pas un privilège, ou seulement un choix à prendre sans avoir de réelles convictions, mais c’est un engagement à prendre pour pouvoir rependre au vrai sens des appels de la vie et de l’existence ».
A mon avis si un artiste prend la position de rejeter toutes les lectures de son œuvre Artistique, que ce soi par des individus ordinaires, au niveau culture et formation artistique - et cette position peut se comprendre - ou par des spécialistes et des intellectuels…Alors cette position là, nous pousse à se poser la question suivante :
C’est quoi alors le rôle des Spécialistes, des Lecteurs d’œuvres d’Arts, des Lecteurs de la Personnalité, des Psychologues, des Spécialistes de Critique d’Arts..?!
Si ce n’est que d’enrichir, et d’ouvrir les yeux sur les cotés cachés, et de mettre la lumière sur les côtés sombres de cette création, de la rendre plus lisible, et plus facile à comprendre…

Les vrais artistes, peuvent bien sur donner leurs opinions à propos de leurs œuvres, de leurs expériences, et de leurs visions, mais cela n’empêche qu’il y a d’autres vérités, sur l’œuvre, sur le message, et sur la personnalité…que même l’artiste ne peut décelé.
Il y a toujours le subconscient, qui entre en jeu lui aussi, n’est-ce pas..?!
oui que l'art qui me dévoile revèle en vous ce que nous sommes tous: des voyageurs en quête de nous-mêmes.
entre le créateur de l'oeuvre et son lecteur il y a bien sur un décalage dans le temps car la venue à la chose de l'un ,dépend de l'existance de l'autre.le travail de l'artiste est l'ame de loeuvre, l'interpretation du lecteur c'est son corps ,mais l'un et l'autre sont indisponsables a la vie de l'oeuvre quelque soit leur approche.il serait meme meilleur pour l'oeuvre ,que leur interpretations soient divergentes ce qui pourrait prolonger l'oeuvre dans l'espace.
« Entre le créateur de l'oeuvre et son lecteur il y a bien sûr un décalage dans le temps car la venue à la chose de l’un, dépend de l'existence de l'autre.»

Oui, c’est vrais ce que vous dites, le décalage de temps est une réalité existentielle. Une existence, dépend de l’autre.

« Le travail de l'artiste est l'âme de l’oeuvre, l'interprétation du lecteur c'est son corps, mais l'un et l'autre sont indispensables à la vie de l'oeuvre quelque soit leur approche.»

Oui, c’est un très bon point de vue, et surtout, la relation entre l’âme de l’œuvre et son corps. Et bien sûr, cette vision va permettre d’obtenir une infinité de lectures possibles. C’est un plus pour l’artiste, l’œuvre artistique, et le lecteur.
Mais en revanche, il restera toujours une question qui se pose, concernant la profondeur de la lecture, l’approche qui favorise plus de justesse, le (s) vrai (s) message (s) de l’œuvre en question, et surtout l’état psychique de l’artiste qui a réalisé l’œuvre.
Une œuvre artistique, c’est tout un monde vivant à explorer. Et je crois que vous êtes d’accord sur ce point là.

« Il serait même meilleur pour l’oeuvre, que leurs interprétations soient divergentes ce qui pourrait prolonger l'oeuvre dans l'espace.»

en ce qui concerne la divergence des interprétations. Oui, parfois elle constitue un plus, et aussi une prolongation dans la vie et dans l’espace. Et j’ai utilisé le mot "parfois", parce que, si une lecture d’une œuvre artistique, n’est pas qualitative et profonde, et surtout, si elle est loin de l’âme de l’œuvre, elle pourra constituer une sorte de lecture falsifiée. Mais bien sûr, la vraie qualité de l’œuvre restera intacte.

A la fin, si j’ose dire, une lecture professionnelle d’une œuvre artistique, est entrain de se construire. Car "la Science de Critique Artistique" dans le vrai sens, n’existe pas encore. Un jour peut être, on pourra parler d’une vraie critique artistique.
Les lectures, oui, elles existes. Et bien sûr tout le monde peut y participer…

Bonne journée à vous.

Amicalement
Aprés réflexion ,que cherche le lecteur sinon prendre pied dans ce qu'a été le monde de l'artiste pendant la création de son oeuvre,pour pouvoir emettre un jugement (comme si l'artiste n'a besoin que de ça)
Souvent entre l'artiste et le lecteur il y a malaise ,cette situation peut naitre du fait que le lecteur ne s'assoit jamais pour lire une oeuvre d'art,
une oeuvre d'art ça se sent ,se touche,il faut l'écouter ,la gouter donc il ne suffit pas que de la regarder,
le savoir devient insuffisant pour vraiment pénétrer une oeuvre d'art car parfois (le savoir) est corrompu par nos ambitions.
Roland Barth a bien dit que pour vraiment connaitre un peuple ,il faut revivre sa vie,(cotumes ,philosophie,pensées...)
il serait mieux de lire une oeuvre d'art non pas pour reconnaitre l'artiste dedans mais pour se situer
soi-meme ,horizontalement et verticalement dedans.
Le probléme est trés pointu dans notre société,on a tendance a vouloir lire l'autre,le connaitre...on a du mal a renverser notre regard par peur de nous voir ,et le role de tout oeuvre d'art c'est de nous ouvrir d'autres portes pour qu'on puissent prolonger notre regard sur nous meme .
je vais conclure par une petite traduction que j'aimes beaucoup,car la citation est en arabe:

(on croit que tu n'est qu' atome mais en toi est replié le grand monde)

cordialement
Bonjour,

"Souvent entre l'artiste et le lecteur il y a malaise ,cette situation peut naitre du fait que le lecteur ne s'assoit jamais pour lire une oeuvre d'art,"

C'est très vrai cette réflexion, peu de gens prennent réellement le temps de s'imprégner de l'oeuvre, de la contempler attentivement avant d'en parler.De la toucher si c'est une sculpture, et souvent on ne peut pas toucher les oeuvres exposées! Paradoxe...Pour lire l'oeuvre, il est important de prendre le temps de l'observer ainsi et puis de se familiariser peu à peu avec elle, comme on le ferait d'un ami.

Certaines oeuvres ont besoin d'un commentaire spécialisé, d'autres peuvent se laisser aborder plus simplement, avec toutes nos perceptions.

J'aime l'idée d'entrer en résonance avec l'oeuvre, d'écouter ce qu'elle a à nous dire, comme un dialogue et une rencontre. Pour moi, lire l'oeuvre est d'abord une rencontre. J'ai commenté beaucoup de tableaux, sculptures etc dans des musées, expositions, et parfois, cela donne un plus, d'expliquer le côté historique et esthétique, son symbole ou la composition etc...mais finalement, devant certaines oeuvres, dont l'âme transparaît, il me semble que l'approche la plus adéquate et respectueuse serait alors le silence. Quand je suis face à une oeuvre qui est si intense, parfois, je n'ai envie de rien dire, juste de partager ce moment, seule ou avec d'autres. Mais souvent les gens attendent des explications, notre société le veut ainsi, et je les comprends toutefois :-)
"on a du mal a renverser notre regard par peur de nous voir", c'est probablement cela que vous exprimez par ces mots. Oser être face à l'oeuvre qui nous touche, nous dévoile à nous-même en résonance avec l'artiste, donc, qui l'accueille.
Vous dites aussi "ouvrir d'autres portes", je trouve aussi, c'est très important, que cela circule entre les personnes; c'est pourquoi, lire une oeuvre peut se faire en y répondant par une autre, par un échange entre peinture et danse, musique, poésie, etc pour que diverses manières d'aborder les formes artistiques se répondent et collaborent en créant du neuf.
Merci pour toutes vos réflexions bien intéressantes, Noëlle, Abdeslem et Mohammed.

La citation que vous évoquez, traduite de l'arabe me parle beaucoup aussi!

Amicalement,

Pascale

Mohammed SANOUSSI a dit :
Aprés réflexion ,que cherche le lecteur sinon prendre pied dans ce qu'a été le monde de l'artiste pendant la création de son oeuvre,pour pouvoir emettre un jugement (comme si l'artiste n'a besoin que de ça)
Souvent entre l'artiste et le lecteur il y a malaise ,cette situation peut naitre du fait que le lecteur ne s'assoit jamais pour lire une oeuvre d'art,
une oeuvre d'art ça se sent ,se touche,il faut l'écouter ,la gouter donc il ne suffit pas que de la regarder,
le savoir devient insuffisant pour vraiment pénétrer une oeuvre d'art car parfois (le savoir) est corrompu par nos ambitions.
Roland Barth a bien dit que pour vraiment connaitre un peuple ,il faut revivre sa vie,(cotumes ,philosophie,pensées...)
il serait mieux de lire une oeuvre d'art non pas pour reconnaitre l'artiste dedans mais pour se situer
soi-meme ,horizontalement et verticalement dedans.
Le probléme est trés pointu dans notre société,on a tendance a vouloir lire l'autre,le connaitre...on a du mal a renverser notre regard par peur de nous voir ,et le role de tout oeuvre d'art c'est de nous ouvrir d'autres portes pour qu'on puissent prolonger notre regard sur nous meme .
je vais conclure par une petite traduction que j'aimes beaucoup,car la citation est en arabe:

(on croit que tu n'est qu' atome mais en toi est replié le grand monde)

cordialement
En plus de sa qualité artistique, l’œuvre artistique est un ensemble de messages…
S’exprimer, que ce soi par l’art ou autres moyens, ne veut pas dire qu’il n’y a rien à transmettre à l’autre, car si c’est le cas, alors à quoi sert l’art ?! Si ce n’est que de se connaître, et laisser à l’autre le droit de lire et de déchiffrer l’œuvre artistique. Contempler et déguster l’art, est une affaire de goût, d’éducation artistique, de sensibilité et d’esthétique…
Et dire que lire la personnalité de l’artiste à travers son œuvre n’a pas d’importance, ou seulement ce n’est qu’une sorte de curiosité malsaine, je trouve que cela, est une sorte de jugement de valeur du lecteur, que ce soi professionnel ou non ! Alors que l’étude de la personnalité, est une science qui a des fondements réels, et qui a des finalités et des objectifs purement scientifiques, loin de toutes maladies sociaux.
Mais lire la personnalité de l’artiste, n’est pas une chose donnée à tout le monde. C’est une spécialité parmi d’autres, prenons la G
En plus de sa qualité artistique, l’œuvre artistique est un ensemble de messages…
S’exprimer, que ce soi par l’art ou autres moyens, ne veut pas dire qu’il n’y a rien à transmettre à l’autre, car si c’est le cas, alors à quoi sert l’art ?! Si ce n’est que de se connaître, et laisser à l’autre le droit de lire et de déchiffrer l’œuvre artistique. Contempler et déguster l’art, est une affaire de goût, d’éducation artistique, de sensibilité et d’esthétique…
Et dire que lire la personnalité de l’artiste à travers son œuvre n’a pas d’importance, ou seulement ce n’est qu’une sorte de curiosité malsaine, je trouve que cela, est une sorte de jugement de valeur du lecteur, que ce soi professionnel ou non ! Alors que l’étude de la personnalité, est une science qui a des fondements réels, et qui a des finalités et des objectifs purement scientifiques, loin de toutes maladies sociaux.
Mais lire la personnalité de l’artiste, n’est pas une chose donnée à tout le monde. C’est une spécialité parmi d’autres, prenons la Graphologie par exemple qui s’intéresse à la lecture la personnalité à travers l’écriture des personnes.
Les sciences humaines sont en pleine expansion et développement, et personne ne peut nier cette réalité.
Et d’une façon générale, toutes les traces laissées par l’être humain, constituent forcement l’objet d’une étude, et parfois l’objet de plusieurs études, et aussi de plusieurs axes de recherches humaines, économiques, politiques, et sociales…
L’artiste est avant tout un être humain. Il a ses qualités et ses défauts, ses points de forces et ses points de faiblesses, ses devoirs et ses obligations…et surtout, il a son rôle dans cette vie, que ce soi grand ou petit…
Et le fait de vouloir s’exprimer librement dans le publique, sans assumer la responsabilité devant la société humaines, je vois que c’est une position qu’il faut rectifier. La lecture entre les lignes et les symboles, est belle et bien une réalité réelle…Aussi, la science et le développement, sont le flambeau de la connaissance humaine.
La science a le droit de chercher dans le plus loin possible, le plus petit possible, le plus grand possible, mais aussi dans le plus profond possible. Mais bien sûr, avec tout le respect de la vie privée des personnes. Car ce respect là, est l’un des bases fondamentaux de la bonne éducation.

Cordialement,

Abdeslem Sbibi

Le 03-05-2010


Mohammed SANOUSSI a dit :
Aprés réflexion ,que cherche le lecteur sinon prendre pied dans ce qu'a été le monde de l'artiste pendant la création de son oeuvre,pour pouvoir emettre un jugement (comme si l'artiste n'a besoin que de ça)
Souvent entre l'artiste et le lecteur il y a malaise ,cette situation peut naitre du fait que le lecteur ne s'assoit jamais pour lire une oeuvre d'art,
une oeuvre d'art ça se sent ,se touche,il faut l'écouter ,la gouter donc il ne suffit pas que de la regarder,
le savoir devient insuffisant pour vraiment pénétrer une oeuvre d'art car parfois (le savoir) est corrompu par nos ambitions.
Roland Barth a bien dit que pour vraiment connaitre un peuple ,il faut revivre sa vie,(cotumes ,philosophie,pensées...)
il serait mieux de lire une oeuvre d'art non pas pour reconnaitre l'artiste dedans mais pour se situer
soi-meme ,horizontalement et verticalement dedans.
Le probléme est trés pointu dans notre société,on a tendance a vouloir lire l'autre,le connaitre...on a du mal a renverser notre regard par peur de nous voir ,et le role de tout oeuvre d'art c'est de nous ouvrir d'autres portes pour qu'on puissent prolonger notre regard sur nous meme .
je vais conclure par une petite traduction que j'aimes beaucoup,car la citation est en arabe:

(on croit que tu n'est qu' atome mais en toi est replié le grand monde)

cordialement
toute science est bonne à prendre,ça ne peut que permettre à l'humanité d'avancer (normalement) dans le bon sens.
mais toute science est vouée de s'assoire sur l'action créative et non pas sur le créateur,sinon sur tout homme créateur.
Quand on cherche a comprendre l'oeuvre ,ce n'est pas l'artiste qui est mis en question ,mais c'est ça démarche qui nous interresse et c'est grace à cette derniére que l'art gagne une marche en plus.car l'action artistique ne peut etre que optimale et transcendante.et c'est cette action là ,qui nous fait avancer avec elle et non pas l'artiste en tant qu'etre humain et dont la vie quotidienne est aussi ressemblante à tout etre humain.ironie du sort;quand l'artiste meurt c'est son produit qui gagne en valeur
Oui, c’est vrai ce que vous dites, mais parfois connaître la personnalité de l’artiste à travers son œuvre, constitue un plus pour la lecture de l’œuvre dans le sens positif des choses. La vie d’un artiste ou d’un autre créateur constitue parfois un model pour les générations qui suivent, et aussi il constitue par ses traces une spéciale mémoire historique d’un peuple, d’une génération, d’une civilisation, et aussi d’une époque.

Cordialement.


Mohammed SANOUSSI a dit :
toute science est bonne à prendre,ça ne peut que permettre à l'humanité d'avancer (normalement) dans le bon sens.
mais toute science est vouée de s'assoire sur l'action créative et non pas sur le créateur,sinon sur tout homme créateur.
Quand on cherche a comprendre l'oeuvre ,ce n'est pas l'artiste qui est mis en question ,mais c'est ça démarche qui nous interresse et c'est grace à cette derniére que l'art gagne une marche en plus.car l'action artistique ne peut etre que optimale et transcendante.et c'est cette action là ,qui nous fait avancer avec elle et non pas l'artiste en tant qu'etre humain et dont la vie quotidienne est aussi ressemblante à tout etre humain.ironie du sort;quand l'artiste meurt c'est son produit qui gagne en valeur

Répondre à la discussion

RSS

Enfin un réseau social modéré!!!

L'inscription sur le réseau arts et lettres est gratuite

  Arts et Lettres, l'autre réseau social,   créé par Robert Paul.  

Appel à mécénat pour aider l'éditeur de théâtre belge

Les oiseaux de nuit

   "Faisons vivre le théâtre"

Les Amis mots de compagnie ASBL

IBAN : BE26 0689 3785 4429

BIC : GKCCBEBB

Théâtre National Wallonie-Bruxelles

Child Focus

Brussels Museums

      Musée belge de la franc-  maçonnerie mitoyen de l'Espace Art Gallery

Les rencontr littéraires de Bruxelles

Les rencontres littéraires de Bruxelles  que jai initiées sont annulées sine die. J'ai désigné Thierry-Marie Delaunois pour les mener. Il en assurera également les chroniques lors de leur reprise.
                Robert Paul

      Thierry-Marie Delaunois

Billets culturels de qualité
     BLOGUE DE              DEASHELLE

Quelques valeurs illustrant les splendeurs multiples de la liberté de lire

Sensus fidei fidelis . Pour J. enlevée à notre affection fin 2020

Bruxelles ma belle. Et que par Manneken--Pis, Bruxelles demeure!

Menneken-Pis. Tenue de soldat volontaire de Louis-Philippe. Le cuivre de la statuette provient de douilles de balles de la révolution belge de 1830.

(Collection Robert Paul).

© 2021   Créé par Robert Paul.   Sponsorisé par

Badges  |  Signaler un problème  |  Conditions d'utilisation