Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d'obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels: tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d'avoir volé des parties de corps, un autre d'exhiber des foetus en boucles d'oreilles: l'art peut aussi scandaliser
Vous devez être membre de Arts et Lettres pour ajouter des commentaires !
je passe en lisant sur ce forum et je m'arrête à votre intervention qui m'interpelle.
Oui je l'ai reconnu!
Mais prenez connaissance de la vie entière d'Yves Klein, sa recherche d'Absolu et les différentes manifestations de son art. Ne vous arrêtez pas à son bleu .... et il vous sera un peu plus sympa.
Ce n'est pas mon peintre préféré mais je comprends sa démarche.
Il a sa place dans l'histoire de l'art.
Bien cordialement ,
Jean-Marie Cambier
Nicole Marbaise a dit :
Quelle est votre définition de l'Art ? L'Art se cache-t-il sous le mot "concept" quand il a disparu ?
Peut-on faire tout et n'importe quoi sous le couvert de l'Art ? Qui manipule les ficelles ? Qui dirige et anime cette nouvelle mouvance ? Pourquoi appeler "Art" ce "foutage de gue.." ?- excusez-moi, c'est dit avec les mots de la majorité de nos contemporains... qui se sentent floués.
J'aimerais que quelqu'un m'éclaire sur ce sujet car ce qu'on appelle "l'Art" aujourd'hui m'outrage souvent par sa laideur, sa vulgarité et la violence qui s'en dégage.
Au nom de quoi ou de qui se permet-on de présenter et de vendre des toiles vierges de tout ...des millions de dollars ? Ou d'encencer un homme parcequ'il a su avant tout le monde faire l'apologie d'un certain "bleu"en l''étalant comme un peintre en bâtiment sur un support quelconque...vous l'aurez reconnu .
Merci de m'informer. Je suis autodidacte et j'ai bien du mal à répondre quand on me pose la question.
L'art est censuré, saccagé etc au même type que ce qui choque le pouvoir en place et les idées conventionnelles d'une époque. Bien sûr, il faut distinguer la vraie provocation celle qui veut "secouer le cocotier" de la provocation comme manière de se faire de la pub' ! Les vrais avant-gardistes, ceux qui voyaient plus loin que l'horizon, on les a considérés comme fous et anormaux pendant un temps, le temps que tout un chacun arrive à les comprendre. Il en sera toujours ainsi.
on justifie toujours l' idiotie jamais l'intelligence car on as peur de ne pas être a l'auteur ou d'être jugées, on ne sait pas de qua mais on craint des discours peut-être, qu'ont tiens avec des soit disant intellectuelle et on as peur de faire preuve d' intolérance typique de l'univers bohémien, de paraitre des saint qui ont toujours la bon pensée des bon parole...
désolé mais Guillermo Vargas Habacuc n'as pas l'aire d'être sous un régime oppressive et même si en été un il montre une véritable incapacité a utiliser sa créativité, qui hélas il le rend idiot et pas créative.
Acceptons donc qui il as fait une provoque pour faire parler de lui, que cet perfo est médiocre et basta!
Josiane Hubert a dit :
Manque de respect envers le public... De quel "public" s'agit-il ? Si l'artiste doit se soumettre aux desiderata d'un public, il est cuit ! Ceci dit, moi non plus je n'aime pas la provocation gratuite mais il peut arriver qu'un artiste, s'il veut poursuivre sa démarche et conserver son intégrité, soit amené à réaliser des oeuvres qui paraîtront choquantes à certains. C'est inévitable. Je pense ici aux artistes qui doivent vivre et travailler sous des régimes répressifs dont ils dénoncent les abus. Et, plus près de nous, j'estime qu'il est légitime de dénoncer la violence fait à l'homme en général et à l'artiste en particulier sous couvert de faire tourner l'économie sacro-sainte, la machine à faire du fric. Alors, oui, peut-être est-il parfois nécessaire de laisser ses gants au vestiaire et d'exprimer ce que l'on ressent : révolte, indignation...
Nicole Marbaise a dit :
Merci Abdeslem; je viens effectivement d'aller voir à l"instant l'autre forum dont je vais lire toutes les réponses. Il va m'être intéressant de prendre le temps de lire tous les forums de ce site qui...ne pratique pas "la langue de bois". Ici, cest le tître qui a attiré mon attention. Cependant, hormis la question que je pose ici au sujet de la définition de l'Art et dont je vais trouver quantité de réponses dans le forum que vous m'indiquez, mon indignation n'est pas hors sujet et...c'est bien ici que je devais l'exprimer. Quand il s'agit d'un manque de respect flagrant envers lepublic, il ne faut pas s'étonner qu'il réagisse de façon violente...par la destruction. Ce n'est que justice !
Abdeslem SBIBI a dit :
Bonsoir, chère amie Nicole,
Je crois que la plupart de vos questions et propos ont été discuter dans un autre Forum, et qui se déroule en parallèle que celui-ci. A mon avis, ce Forum dans lequel vous avez mis votre intervention discute un autre sujet que le votre. Son sujet comme vous le constatez bien est : « Art et outrages ». Publié par Mr Robert Paul, et avec l’introduction suivante : « Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d’obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels : tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d’avoir volé des parties de corps, un autre d’exhiber des fœtus en boucles d’oreilles : l’art peut aussi scandaliser ».
Alors, je crois que les discussions que vous cherchez, se trouvent dans le Forum qui porte le titre : « A partir de quel niveau la création peut-elle être qualifiée d'artistique?... ». Publié par Mr Vergaelen Michel. Et il y a déjà 68 repenses jusqu’au 22 février 2010. Dans mon point de vue, je pense qu’il y en a beaucoup de repenses à lire. Et j’espère que vous trouverez les repenses à vos questions, sur l’Art et sur ses degrés de qualification. Le lien de la discussion :
Manque de respect envers le public... De quel "public" s'agit-il ? Si l'artiste doit se soumettre aux desiderata d'un public, il est cuit ! Ceci dit, moi non plus je n'aime pas la provocation gratuite mais il peut arriver qu'un artiste, s'il veut poursuivre sa démarche et conserver son intégrité, soit amené à réaliser des oeuvres qui paraîtront choquantes à certains. C'est inévitable. Je pense ici aux artistes qui doivent vivre et travailler sous des régimes répressifs dont ils dénoncent les abus. Et, plus près de nous, j'estime qu'il est légitime de dénoncer la violence fait à l'homme en général et à l'artiste en particulier sous couvert de faire tourner l'économie sacro-sainte, la machine à faire du fric. Alors, oui, peut-être est-il parfois nécessaire de laisser ses gants au vestiaire et d'exprimer ce que l'on ressent : révolte, indignation...
Nicole Marbaise a dit :
Merci Abdeslem; je viens effectivement d'aller voir à l"instant l'autre forum dont je vais lire toutes les réponses. Il va m'être intéressant de prendre le temps de lire tous les forums de ce site qui...ne pratique pas "la langue de bois". Ici, cest le tître qui a attiré mon attention. Cependant, hormis la question que je pose ici au sujet de la définition de l'Art et dont je vais trouver quantité de réponses dans le forum que vous m'indiquez, mon indignation n'est pas hors sujet et...c'est bien ici que je devais l'exprimer. Quand il s'agit d'un manque de respect flagrant envers lepublic, il ne faut pas s'étonner qu'il réagisse de façon violente...par la destruction. Ce n'est que justice !
Abdeslem SBIBI a dit :
Bonsoir, chère amie Nicole,
Je crois que la plupart de vos questions et propos ont été discuter dans un autre Forum, et qui se déroule en parallèle que celui-ci. A mon avis, ce Forum dans lequel vous avez mis votre intervention discute un autre sujet que le votre. Son sujet comme vous le constatez bien est : « Art et outrages ». Publié par Mr Robert Paul, et avec l’introduction suivante : « Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d’obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels : tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d’avoir volé des parties de corps, un autre d’exhiber des fœtus en boucles d’oreilles : l’art peut aussi scandaliser ».
Alors, je crois que les discussions que vous cherchez, se trouvent dans le Forum qui porte le titre : « A partir de quel niveau la création peut-elle être qualifiée d'artistique?... ». Publié par Mr Vergaelen Michel. Et il y a déjà 68 repenses jusqu’au 22 février 2010. Dans mon point de vue, je pense qu’il y en a beaucoup de repenses à lire. Et j’espère que vous trouverez les repenses à vos questions, sur l’Art et sur ses degrés de qualification. Le lien de la discussion :
Manque de respect envers le public... De quel "public" s'agit-il ? Si l'artiste doit se soumettre aux desiderata d'un public, il est cuit ! Ceci dit, moi non plus je n'aime pas la provocation gratuite mais il peut arriver qu'un artiste, s'il veut poursuivre sa démarche et conserver son intégrité, soit amené à réaliser des oeuvres qui paraîtront choquantes à certains. C'est inévitable. Je pense ici aux artistes qui doivent vivre et travailler sous des régimes répressifs dont ils dénoncent les abus. Et, plus près de nous, j'estime qu'il est légitime de dénoncer la violence fait à l'homme en général et à l'artiste en particulier sous couvert de faire tourner l'économie sacro-sainte, la machine à faire du fric. Alors, oui, peut-être est-il parfois nécessaire de laisser ses gants au vestiaire et d'exprimer ce que l'on ressent : révolte, indignation...
Nicole Marbaise a dit :
Merci Abdeslem; je viens effectivement d'aller voir à l"instant l'autre forum dont je vais lire toutes les réponses. Il va m'être intéressant de prendre le temps de lire tous les forums de ce site qui...ne pratique pas "la langue de bois". Ici, cest le tître qui a attiré mon attention. Cependant, hormis la question que je pose ici au sujet de la définition de l'Art et dont je vais trouver quantité de réponses dans le forum que vous m'indiquez, mon indignation n'est pas hors sujet et...c'est bien ici que je devais l'exprimer. Quand il s'agit d'un manque de respect flagrant envers lepublic, il ne faut pas s'étonner qu'il réagisse de façon violente...par la destruction. Ce n'est que justice !
Abdeslem SBIBI a dit :
Bonsoir, chère amie Nicole,
Je crois que la plupart de vos questions et propos ont été discuter dans un autre Forum, et qui se déroule en parallèle que celui-ci. A mon avis, ce Forum dans lequel vous avez mis votre intervention discute un autre sujet que le votre. Son sujet comme vous le constatez bien est : « Art et outrages ». Publié par Mr Robert Paul, et avec l’introduction suivante : « Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d’obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels : tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d’avoir volé des parties de corps, un autre d’exhiber des fœtus en boucles d’oreilles : l’art peut aussi scandaliser ».
Alors, je crois que les discussions que vous cherchez, se trouvent dans le Forum qui porte le titre : « A partir de quel niveau la création peut-elle être qualifiée d'artistique?... ». Publié par Mr Vergaelen Michel. Et il y a déjà 68 repenses jusqu’au 22 février 2010. Dans mon point de vue, je pense qu’il y en a beaucoup de repenses à lire. Et j’espère que vous trouverez les repenses à vos questions, sur l’Art et sur ses degrés de qualification. Le lien de la discussion :
Merci Abdeslem; je viens effectivement d'aller voir à l"instant l'autre forum dont je vais lire toutes les réponses. Il va m'être intéressant de prendre le temps de lire tous les forums de ce site qui...ne pratique pas "la langue de bois". Ici, cest le tître qui a attiré mon attention.
Cependant, hormis la question que je pose ici au sujet de la définition de l'Art et dont je vais trouver quantité de réponses dans le forum que vous m'indiquez, mon indignation n'est pas hors sujet et...c'est bien ici que je devais l'exprimer. Quand il s'agit d'un manque de respect flagrant envers lepublic, il ne faut pas s'étonner qu'il réagisse de façon violente...par la destruction. Ce n'est que justice !
Abdeslem SBIBI a dit :
Bonsoir, chère amie Nicole,
Je crois que la plupart de vos questions et propos ont été discuter dans un autre Forum, et qui se déroule en parallèle que celui-ci. A mon avis, ce Forum dans lequel vous avez mis votre intervention discute un autre sujet que le votre. Son sujet comme vous le constatez bien est : « Art et outrages ». Publié par Mr Robert Paul, et avec l’introduction suivante : « Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d’obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels : tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d’avoir volé des parties de corps, un autre d’exhiber des fœtus en boucles d’oreilles : l’art peut aussi scandaliser ».
Alors, je crois que les discussions que vous cherchez, se trouvent dans le Forum qui porte le titre : « A partir de quel niveau la création peut-elle être qualifiée d'artistique?... ». Publié par Mr Vergaelen Michel. Et il y a déjà 68 repenses jusqu’au 22 février 2010. Dans mon point de vue, je pense qu’il y en a beaucoup de repenses à lire. Et j’espère que vous trouverez les repenses à vos questions, sur l’Art et sur ses degrés de qualification. Le lien de la discussion :
Je crois que la plupart de vos questions et propos ont été discuter dans un autre Forum, et qui se déroule en parallèle que celui-ci.
A mon avis, ce Forum dans lequel vous avez mis votre intervention discute un autre sujet que le votre. Son sujet comme vous le constatez bien est : « Art et outrages ». Publié par Mr Robert Paul, et avec l’introduction suivante : « Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d’obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels : tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d’avoir volé des parties de corps, un autre d’exhiber des fœtus en boucles d’oreilles : l’art peut aussi scandaliser ».
Alors, je crois que les discussions que vous cherchez, se trouvent dans le Forum qui porte le titre : « A partir de quel niveau la création peut-elle être qualifiée d'artistique?... ». Publié par Mr Vergaelen Michel. Et il y a déjà 68 repenses jusqu’au 22 février 2010.
Dans mon point de vue, je pense qu’il y en a beaucoup de repenses à lire. Et j’espère que vous trouverez les repenses à vos questions, sur l’Art et sur ses degrés de qualification.
Le lien de la discussion :
Quelle est votre définition de l'Art ? L'Art se cache-t-il sous le mot "concept" quand il a disparu ?
Peut-on faire tout et n'importe quoi sous le couvert de l'Art ? Qui manipule les ficelles ? Qui dirige et anime cette nouvelle mouvance ?
Pourquoi appeler "Art" ce "foutage de gue.." ?- excusez-moi, c'est dit avec les mots de la majorité de nos contemporains... qui se sentent floués.
J'aimerais que quelqu'un m'éclaire sur ce sujet car ce qu'on appelle "l'Art" aujourd'hui m'outrage souvent par sa laideur, sa vulgarité et la violence qui s'en dégage.
Au nom de quoi ou de qui se permet-on de présenter et de vendre des toiles vierges de tout ...des millions de dollars ?
Ou d'encencer un homme parcequ'il a su avant tout le monde faire l'apologie d'un certain "bleu"en l''étalant comme un peintre en bâtiment sur un support quelconque...vous l'aurez reconnu .
Merci de m'informer. Je suis autodidacte et j'ai bien du mal à répondre quand on me pose la question.
Réponses
Selon mon point de vue......
chacun perçoit, réceptionne selon son propre-esprit une image douce, ou fulgurante,
dure ou transgressante.......
mais selon notre niveau conscient ou inconscient, à chacun sa perception ou allégorie...
ce qui peut sembler choquant peut devenir revigorant, comme ce qui nous parait
offensant est quelque fois alléchant et ainsi de suite....
tout en notre esprit est en mouvement perpétuel, car tout est esprit temporel ou intemporel
et selon nos émotions nous recevons et captons
amicalement et artistiquement vôtre
Nicole , bonjour
je passe en lisant sur ce forum et je m'arrête à votre intervention qui m'interpelle.
Oui je l'ai reconnu!
Mais prenez connaissance de la vie entière d'Yves Klein, sa recherche d'Absolu et les différentes manifestations de son art. Ne vous arrêtez pas à son bleu .... et il vous sera un peu plus sympa.
Ce n'est pas mon peintre préféré mais je comprends sa démarche.
Il a sa place dans l'histoire de l'art.
Bien cordialement ,
Jean-Marie Cambier
Nicole Marbaise a dit :
L'art est censuré, saccagé etc au même type que ce qui choque le pouvoir en place et les idées conventionnelles d'une époque. Bien sûr, il faut distinguer la vraie provocation celle qui veut "secouer le cocotier" de la provocation comme manière de se faire de la pub' ! Les vrais avant-gardistes, ceux qui voyaient plus loin que l'horizon, on les a considérés comme fous et anormaux pendant un temps, le temps que tout un chacun arrive à les comprendre. Il en sera toujours ainsi.
désolé mais Guillermo Vargas Habacuc n'as pas l'aire d'être sous un régime oppressive et même si en été un il montre une véritable incapacité a utiliser sa créativité, qui hélas il le rend idiot et pas créative.
Acceptons donc qui il as fait une provoque pour faire parler de lui, que cet perfo est médiocre et basta!
Josiane Hubert a dit :
Josiane Hubert a dit :
Nicole Marbaise a dit :
Cependant, hormis la question que je pose ici au sujet de la définition de l'Art et dont je vais trouver quantité de réponses dans le forum que vous m'indiquez, mon indignation n'est pas hors sujet et...c'est bien ici que je devais l'exprimer. Quand il s'agit d'un manque de respect flagrant envers lepublic, il ne faut pas s'étonner qu'il réagisse de façon violente...par la destruction. Ce n'est que justice !
Abdeslem SBIBI a dit :
Je crois que la plupart de vos questions et propos ont été discuter dans un autre Forum, et qui se déroule en parallèle que celui-ci.
A mon avis, ce Forum dans lequel vous avez mis votre intervention discute un autre sujet que le votre. Son sujet comme vous le constatez bien est : « Art et outrages ». Publié par Mr Robert Paul, et avec l’introduction suivante :
« Dans les dernières décennies, de nombreux artistes ont été censurés, vilipendés, accusés de blasphème et d’obscénité, menacés de violence, de poursuites et même emprisonnés. Leur travail a été saccagé par les médias et agressé physiquement par le public.
Des provocations, transgressions, manipulations, controverses existent donc dans les arts visuels : tel sculpteur par exemple fut déclaré coupable d’avoir volé des parties de corps, un autre d’exhiber des fœtus en boucles d’oreilles : l’art peut aussi scandaliser ».
Alors, je crois que les discussions que vous cherchez, se trouvent dans le Forum qui porte le titre :
« A partir de quel niveau la création peut-elle être qualifiée d'artistique?... ». Publié par Mr Vergaelen Michel. Et il y a déjà 68 repenses jusqu’au 22 février 2010.
Dans mon point de vue, je pense qu’il y en a beaucoup de repenses à lire. Et j’espère que vous trouverez les repenses à vos questions, sur l’Art et sur ses degrés de qualification.
Le lien de la discussion :
https://artsrtlettres.ning.com/forum/topics/a-partir-de-quel-niveau-la
Amicalement,
A. SBIBI
Peut-on faire tout et n'importe quoi sous le couvert de l'Art ? Qui manipule les ficelles ? Qui dirige et anime cette nouvelle mouvance ?
Pourquoi appeler "Art" ce "foutage de gue.." ?- excusez-moi, c'est dit avec les mots de la majorité de nos contemporains... qui se sentent floués.
J'aimerais que quelqu'un m'éclaire sur ce sujet car ce qu'on appelle "l'Art" aujourd'hui m'outrage souvent par sa laideur, sa vulgarité et la violence qui s'en dégage.
Au nom de quoi ou de qui se permet-on de présenter et de vendre des toiles vierges de tout ...des millions de dollars ?
Ou d'encencer un homme parcequ'il a su avant tout le monde faire l'apologie d'un certain "bleu"en l''étalant comme un peintre en bâtiment sur un support quelconque...vous l'aurez reconnu .
Merci de m'informer. Je suis autodidacte et j'ai bien du mal à répondre quand on me pose la question.
-
1
-
2
sur 2 Suivant