Nous étions jeunes et belles et posions pour Matisse - Volume trois

Commenter

Commentaire de Vandenkerkove Martine le 19 septembre 2012 à 14:28

Toutes ces bouches en coeur tant éloignées du sourire mais ...ces yeux où l'on voudrait plonger avec des ailes de phalènes pour n'en point rider l'eau...

Commentaire de Arlette A le 14 septembre 2012 à 21:06

Saisir l'indicible dans un visage  , le regard  ,une expression par les yeux du peintre

Commentaire de Daniel Leflot le 10 septembre 2012 à 16:29

Merci Mr Paul pour ce beau partage de culture.Amitiés

Commentaire de Michelle Decoster le 9 septembre 2012 à 18:44

J'adhère aux propos de messsieurs Michaux et Théate.

Michelle

Commentaire de Barbara Y. Flamand le 7 septembre 2012 à 23:29

Comment savoir si le portrait ressemble au modèle ? Il me paraît que le peintre livre la vision qu'il a du modèle et dans cette vision, l'expression est dominante. N'est-il pas plus important de saisir ce que le visage révèle plutôt que de le reproduire trait pour trait ? L'attitude est également caractéristique.Je trouve ces femmes belles parce qu'elles sont expressives. Je les préfère à celles de stylisation longiligne de Modigliani. 

Commentaire de Charles M. Théate le 7 septembre 2012 à 18:10

J'admire votre immense mansuétude, Rolande.

Mais, je reste persuadé que la plus grande qualité d'un portrait est sa ressemblance avec le sujet; sinon, à quoi bon représenter quelqu'un ? (Qui ne sera pas très heureux de se voir maltraité de la sorte.)

Commentaire de Quivron Rolande le 7 septembre 2012 à 14:29

 

Malgré des distorsions physiques indéniables, ces femmes restent belles quoiqu'on dise. Je ne sais par quel miracle, mais rien que les regards vous attirent comme des aimants.

Jeune, je n'aurais sans doute pas apprécié, encore engluée par des préjugés d'un autre âge. La maturité venant, même si d'aucuns crieront au gâtisme, j'avoue aimer tout particulièrement cette galerie de portraits.

Il m'est arrivé de rencontrer des gens au physique ingrat avec, ce je ne sais quoi qui les rendait infiniment dignes d'être aimés.

Merci à Robert Paul pour ces minutes enchanteresses qui nous font oublier la violence, le sordide .... de notre temps !

 

Commentaire de Gohy Adyne le 7 septembre 2012 à 11:16

Belle analyse de Michaux Michel, à laquelle j'adhère entièrement.

Merci Monsieur Paul pour ce partage.

Adyne

Commentaire de Charles M. Théate le 7 septembre 2012 à 11:11

Tout-à-fait d'accord avec vous Monsieur Michaux ! Je pense que la ressemblance avec le modèle n'est pas extraordinaire; on doit être loin de la photo. L' opinion d'un peintre diffère très fortement de celle d'un grand public "non-averti" des techniques et acceptant facilement un "à peu près" ! Je ne prétend pas être un grand artiste, mais mes portraits, sans vouloir me vanter, affichent une certaine ressemblance avec le modèle.

Allez donc voir sur :  http://theate.charles.voila.net    Merci de votre judicieuse appréciation !     CMT

Commentaire de MICHAUX michel le 7 septembre 2012 à 10:56

Matisse, on l'aime ou on ne l'aime pas. Personnellement, je ne l'aime pas du tout mais je crois que pour comprendre sa peinture, il faut se reporter à son époque et admettre que le public, pas toujours averti, avait besoin de contrer les classiques. Les modèles de Matisse étaient peut-être très belles mais Matisse ne les a pas améliorées, limitant les traits à des taches noires sur fond claires uniformes, les oeuvres sont disgracieuses et mornes, nous sommes loin de certaines créations colorées ( que je n'aime pas non plus) qui limitent la vision aux effets chromatiques.

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• Suivant ›
• Page