Statistiques google analytics du réseau arts et lettres: 8 403 746 pages vues depuis Le 10 octobre 2009

Pet de Dieu ou du Diable ?

Pet de Dieu ou du diable ?

 

Faut-il  vraiment  savoir  d’où  provient  le  Bing  Bang,

Pour vivre en paix chez nous sur terre et dans les cieux,

Devons-nous  connaître  sans  être  dévotieux,

Le  pourquoi  éternel  et  le  cosmique  slang.

 

L’harmonique des cordes déplaçant leur archet,

Joue  son  requiem  à  l’office  des  morts,

Du  néant céleste qui répand l’aigremort*,

D’un souffle créatif,  décochant ses hochets.

 

Accouchement  divin  le  placenta  astral,

Propage  l’Univers  aux confins du secret,

Ou est-ce un pet de Dieu ou du Diable discret,

Jouant  au  tonnerre  dans  l’Intersidéral.

 

Hypothèses folles, théories multiples,

Quérir  l’éternité  d’une  intelligence,

Pour unir la nôtre selon l’allégeance,

Qui place le Verbe parmi ses  disciples.

 

Pourquoi chercher l’esprit au-delà de la chair,

Si ce  n’est  pour la peur que  suscite la mort,

De  l’inexistence  d’un  demain,  malemort,*

Des fantômes pensants dissipés dans les airs.

 

Un  Dieu  Energie,  quel  but à  l’Univers ?

Qui est l’architecte de tout cet accompli ?

Bulle d’apparence dont nous sommes emplis ?

Sur  des spéculations  le ciel s’est  entr’ouvert.

 

Qu’importe les réponses, sources de religions,

Si  à  l’évolution  elles  n’apportent  rien,

Étoiles et poussières, galaxies, solarIens*,

Se  fichent  des débats  sur la procréation.

 

 

ClaudIne QUERTINMONT D’ANDERLUES.

 

 

 

 

 

*malemort  féminin  (Vieilli) Mort funeste.

*solarien Se dit des habitants supposés du Soleil.

 

Envoyez-moi un e-mail lorsque des commentaires sont laissés –

Vous devez être membre de Arts et Lettres pour ajouter des commentaires !

Join Arts et Lettres

Commentaires

  • Celine Jadot Une façon amusante et poétique de se poser des questions sur l'importance des questions.  Face Book le 1/01/2013
     
  • Chantyne de Demoté Cela me donne envie d'y réfléchir sérieusement
  • Coucou Claudine , un poème emplie de sagesse et d'instruction ...j'aime beaucoup, bisous .

    Soba.

  • Chantyne de Demoté - Ouh la!T'ayant déjà bcp lu , je suis certaine que c'est "sorti" tout seul !J'AIME <3
     
    • Pierre Lenfant Très bon,Claudine, je suis Agnostique et je prètend que les connaissances Scientifiques dont nous disposons aujourd'hui ne peuvent dèfinir un maitre suprème apte à diriger le monde.C'est pourquoi je juge absurde de se rèfugier dans une religion crèèe par l'homme sur des bases de charlatans
       
    • Chantyne de Demoté Nous savons peu de choses au fond ! Agnostique aussi ! mais c'est gênant de ne pouvoir prouver "l'irrationnel ", l'imaginaire mortel !
       
    • Pierre Lenfant Les meilleures explications,nous les trouvons chez Emmanuel Kant. Ce phylosophe alemand admet que l'homme se trouve en constat d'èchec, et chaque fois qu'il croit avoir trouvè..il trouve derrière sa trouvaille le  vide absolu...
    • Jean-Luc Schietecatte Qu'il soit de Dieu ou du Diable, un pet est un pet et le pet est un mode d'expression comme un autre mais qui contient des vertus comiques certaines! Absurde n'est-il pas? C'est bien vrai, Claudine, toutes les théories sur l'évolution, les religions, les spéculations sur l'Univers n'ont jamais rien fait avancer dans la destinée humaine sinon de lui compliquer l'existence par toutes sortes de principes artificiels, de dogmes canoniques fabriqués et dévastateurs! C'est vrai aussi que tous ces préceptes n'ont jamais influencé la course de l'univers ni même fait chavirer la moindre poussière d'étoile! Il en sera toujours ainsi, la chenille deviendra papillon, le cochon deviendra saucisson, c'est une grande loi de la nature! Très beau texte sur la stérilité des idéologies!Amen! :*
    • Chris Pollet Très belle mise au point, Claudine.  Tu as le don de remettre les choses à leur place et ce d'une façon poétique. J'<3
      Face Book le 5/12/2012
  • Bonsoir Rolande.

    L'humour, il n'y a que ça de vrai, pour sortir sans parapluie quand les emmerbêtements vous tombent sur la

    tête. 

    Merci d'être passée me lire et d'avoir apprécié mon poème.  Je te souhaite une très agréable soirée.  Bisous,

    Claudine.

     

  • Bonsoir Claudine,

    Je viens de lire ton poème. Quel envolée humoristique et scientifique : bref, j'adore et je te dis merci.

    Et ce mot nouveau pour moi: solarien .... Après tout, pourquoi pas. On peut toujours rêver. Sans doute ont-ils, dans leurs gênes, une protectionn naturelle genre vêtements ignifugés ? Qui leur est propre. Ils nous ont peut-être envoyé cette idée pour que nous devenions leurs égaux .... Les explorateurs de volcans me feront toujours rêver. Pour eux, c'est comme s'ils atterrissaient sur le soleil et sans se brûler les ailes ... Miam.

    Ce genre d'exploiration scientifique me fait planer : quî n'a jamais rêvé de connaître l'origine de notre Univers, de notre belle planète ? De savoir s'il y en a d'autres ? Par qui sont-elles habitées ?

    Et, comme le dit Gil, les retombées positives peuvent nous apporter des avancées dans d'autres domaines et je pense surtout aux progrès dans le domaine médical : nouvelles technologies en faveur des handicapés etc. etc. ...

    Dans touters découvertes il y a toujours les deux pôles:  positif et négatif. Il m'arrive parfois de songer à la découverte de l'atome ! Au départ, rien que du positif. Hélas, la bêtise et la folie des hommes en ont fait un instrument de destruction massive ! Et ceci n'est qu'un exemple parmi une fourmillière d'autres. 

    Eternelle lutte bien-mal .... avec le grand espoir de voir triompher à jamais la Paix, l'Amour et la Lumière .

    Je nous souhaite à tous et toutes une nuit paisible et amicale emplis de beaux rêves solariens.

    Amitiés. Rolande

     

     

  • Bonjour Josette et Joëlle.  Merci à toutes deux d'être passée chez moi pour me lire.  Je vous embrasse et vous dis

    à bientôt chez vous.  Amitiés,  Claudine.

  • Bonsoir Rosyline et Marie-Josèphe.  Merci à vous d'avoir pris le temps de passer me lire.  C'est toujours un plaisir.

    Je vous souhaite un très bon et joyeux WE.  Amitiés, Claudine.

  • Le domaine de la recherche fondamentale est de nos jours le plus mal loti parce que le critère de l’utilité, et de la rentabilité immédiate est celui des pouvoirs économiques, et politiques, parce qu’on ne sait absolument pas quel temps il faudra pour trouver quelque chose, et parce qu’il n’y a pas grand monde pour défendre cette recherche là. C’est pourtant par cette recherche fondamentale qu’il est possible aujourd’hui de faire nombre de choses pratiques et infiniment utiles à la vie de chacun.

    Ceci étant dit, si l’on cherche de mauvaises utilisations de la science, je peux en fournir sans problème toute une liste que certains défendront comme utiles, mais que je trouve totalement futiles, et surtout absurdes. Celle que je dénoncerai en premier et sans réserve, c’est l’utilisation de la science à des fins militaires, en voilà des milliards et des milliards, des cerveaux mobilisés, des ressources naturelles bradées tout ça pour tuer, mettre des pays en ruines, et pour mettre l’humanité toute entière en danger. La seconde, c’est tout ce qui concourt à ce que je nomme l’industrie du gadget sensé améliorer la vie de tous les jours, et là aussi il y en a des milliards et des milliards, des cerveaux mobilisés, des ressources naturelles gaspillées tout ça pour trouver le produit, dernier cri de la modernité que tout le monde va s’arracher, pour le jeter peu de temps après. Je pourrai allonger cette liste à bien d’autres mauvaises utilisations de la science.

    Je suis bien d’accord avec vous que la science ne doit pas faire n’importe quoi, mais ce n’est pas trop de science qu’il faut reprocher, c’est le fait qu’il n’y a pas assez de science pour ce qu’il faut, et bien trop de science utilisée à des fins dites utiles mais totalement mercantiles et pour le profit de ceux qui ne pensent qu’à l’argent.

     

This reply was deleted.

Sujets de blog par étiquettes

  • de (143)

Archives mensuelles